はじめに
本記事の目的
本記事は、副業禁止に関する規定違反があった場合に懲戒解雇が認められるかを、わかりやすく解説します。法的な位置づけや裁判例の傾向、実務上の注意点まで幅広く扱い、実際の対応に役立つ内容を目指します。
読者対象
企業の人事担当者、管理職、そして副業を検討している従業員の方に向けて書いています。専門知識がなくても理解できるように具体例を交えて説明します。
この記事でわかること
- 副業禁止規定の法的な意味合い
- 懲戒解雇が認められる具体的ケースと裁判例の傾向
- 解雇手続きで押さえるべき実務ポイント
- 会社側・従業員側のリスク管理と対策
具体例：社内機密をSNSで公開した、副業で競合と取引した、勤務時間に副業を行った等のケースを取り上げます。
注意点
各企業の就業規則や契約内容で取り扱いが変わります。本記事は一般的な解説ですので、個別の判断は専門家にご相談ください。
副業禁止規定の法的位置づけ
法的な立ち位置
副業そのものは一般に法律で全面的に禁止されていません。多くの会社は就業規則や雇用契約で副業を制限します。つまり、規制は会社の内部ルールに基づくものであり、労働者個人の自由と会社の業務管理権のバランスで判断されます。
就業規則の重要性
副業を理由に懲戒処分を検討する際は、就業規則に副業禁止の明文化があることが前提です。文言が不明確だと、処分が無効になる可能性があります。例として「業務に支障を来す副業」や「同業他社での就業」を具体的に定めると実務上は分かりやすくなります。
合理性と制限の範囲
会社は業務遂行や企業秘密の保護、安全衛生などを理由に制限できますが、制限は合理的でなければなりません。例えば、夜間のアルバイトが昼の勤務に支障を来す場合は制限しやすい一方、仕事内容が全く無関係で勤務時間外に明らかに影響がない場合は制限が厳しくなります。
実務上のポイント
・就業規則の周知・同意を丁寧に行うこと
・具体的な禁止行為や届出義務を明記すること
・個別対応で過度な処分を避け、証拠を残すこと
これらを整えることで、企業も従業員も納得できる運用になります。
懲戒解雇が認められるケース
副業禁止違反で懲戒解雇が認められるのは、単なるルール違反を超えて「相当悪質」と評価される場合に限られます。以下に代表的なケースとポイントを分かりやすく示します。
1) 勤務時間中に副業を行い職務専念義務に違反した場合
例：始業時間中に別のアルバイトに行き、業務に支障が出た。
説明：勤務時間の不在や業務放棄は明確な問題です。出勤記録や目撃証言、タイムカードで立証できます。
2) 副業が本業の業務に重大な支障をきたした場合
例：副業で疲労が蓄積し遅刻やミスが続いた。
説明：業務成績の低下や事故につながれば、懲戒の対象になり得ます。
3) 会社の社会的信用や名誉を著しく損なう副業
例：会社と対立する政治活動や風評被害を招く行為。
説明：外部での行為が企業イメージを著しく毀損すると懲戒が検討されます。
4) 競合他社での就業や競業行為
例：同業他社で同じ業務を行う、競合会社を設立する。
説明：営業秘密や市場競争に悪影響を与えれば重い処分になります。
5) 情報漏洩などで会社に実害が生じた場合
例：顧客情報を副業先に提供した、技術資料を持ち出した。
説明：実害の有無や規模が重要で、損害賠償と懲戒が同時に問題になります。
即時解雇は原則として難しく、社会通念上「客観的に合理的な理由」が必要です。通常は事実確認、本人の弁明聴取、軽減措置の検討を行い、処分の重さが行為の程度に見合うかを判断します。証拠の保存や就業規則の明確化は、会社・従業員双方にとって重要です。
解雇手続きの実務と注意点
副業禁止違反を理由に解雇する際は、形式と実質の両面で慎重に進める必要があります。以下の点を順に確認してください。
1) 事実確認と証拠収集
いつ、どのような副業があったか、勤務時間や職務と競合したかを記録します。メールや契約書、業務時間の記録など具体的な資料を集めます。
2) 就業規則と違反の程度
就業規則の記載内容を確認し、単なる無断副業か、会社に損害や信用失墜を招いたかを判断します。裁判例では具体的損害が重要視される傾向があります。
3) 注意・警告の実施
初期段階は、口頭注意や書面での警告を行い、改善の機会を与えます。繰り返しや重大な違反がある場合に限り厳しい処分を検討します。
4) 予告と手当
解雇には30日前の予告が必要です。予告しない場合は平均賃金を基にした解雇予告手当を支払う義務があります。
5) 懲戒解雇の相当性
懲戒解雇は最終手段です。違反の程度と過去の対応、社員全体への影響を総合的に判断します。安易な懲戒は無効とされるリスクがあります。
6) 書面での手続き
処分理由、事実経緯、根拠条項、効力発生日を明示した書面を交付します。説明の記録を残すことが後の争いを避けます。
7) 裁判リスクと対応
不当と判断されれば賃金支払いや復職命令の可能性があります。裁判を想定し、証拠と経過を丁寧に整えておきます。必要なら労務や法律の専門家に相談してください。
会社側・従業員側それぞれの対策
章の趣旨
会社と従業員がそれぞれ取るべき対策を、実務で使える形で示します。具体例を交えて、誤解やトラブルを未然に防ぐ方法を解説します。
会社側の対策
- 就業規則の整備と周知
- 副業禁止や兼業許可の基準を明確に書き、入社時や変更時に文書で渡します。例：”原則許可制、職務専念義務に影響する場合は不可。”
- 段階的な指導と記録
- 口頭注意→文書警告→懲戒処分の順で対応し、日時や内容を記録します。例：違反内容をメールで通知し、改善を求める。
- 証拠の保存と公平な運用
- 業務への支障や利益相反の具体的証拠を残す。処分は他の従業員と整合させます。
- 相談窓口と個別対応
- 相談窓口を設け、事情に応じた柔軟な対応（許可条件付与など）を検討します。
従業員側の対策
- 就業規則の確認と理解
- まず規則を読み、禁止範囲や届出方法を把握します。疑問は人事に確認します。
- 事前許可・届出の実施
- 副業が必要なら事前に許可を申請し、業務時間や内容を明記します。例：週末に家庭教師をするため申請する。
- 秘密保持と利益相反の回避
- 会社の機密や取引先情報を持ち出さない。競合する仕事は避けます。
- リスクと代替案の検討
- 許可が得られない場合は副業の内容変更やフリーランス契約の形を検討します。人事と相談して合意を得ることが重要です。
まとめ
副業禁止規定に違反した場合でも、懲戒解雇は簡単に認められません。ポイントは「相当悪質」かどうかです。具体例で言えば、本業の勤務時間中に副業を行い重要な会議に出られなかった、会社の顧客情報を無断で副業に利用した、競業避止義務に明らかに反した行為などは、懲戒解雇が検討されやすくなります。一方で、業務に支障を及ぼさない範囲のアルバイトや、許可なく行ったが実害がないケースは、解雇までは通常至りません。
解雇は最終手段です。会社は事実関係の調査、証拠の保存、本人への弁明機会の付与、段階的な懲戒処分の実施（注意→減給→停職など）を検討する必要があります。従業員は就業規則の内容をまず確認し、疑わしければ事前に申請や相談を行うとリスクを減らせます。
双方にとって重要なのは透明性と記録です。会社はルールを具体的かつ分かりやすく示し、運用実態を統一してください。従業員は副業内容、労働時間、顧客情報の取り扱いに注意し、必要なら書面で許可を取っておくと安心です。最終的に争いになりそうな場合は、労働相談窓口や弁護士に早めに相談することをおすすめします。
コメント